Όλα στο Φως!

Γράφει ο Δημήτρης Γιάννος, Δικηγόρος

Ξεκίνησε τις συνεδριάσεις της η περίφημη προκαταρκτική (γνωμοδοτική;) επιτροπή για την υπόθεση Novartis!

Δυστυχώς φαίνεται ότι ο πολίτης δεν μπορεί να πληροφορηθεί ούτε την αλήθεια – αφού η πλειοψηφία της επιτροπής δεν θέλει να διερευνήσει την ουσία της υπόθεσης – ούτε να έχει πρόσβαση στις συνεδριάσεις της για να βγάλει τα συμπεράσματα του!

Ο τύπος όμως πολλές φορές καλύπτει την ουσία και συσκοτίζει την αλήθεια. Η επιτροπή οφείλει να εξακριβώσει την αλήθεια, ώστε να μην αμαυρωθούν αθώοι άνθρωποι  κ να μην επικρατήσει η λασπολογία στον πολιτικό βίο…

Εκτός αν κάποιοι αυτό επιδιώκουν & υπηρετούν!

Τα μέλη της επιτροπής έχουν την ελάχιστη υποχρέωση να εξετάσουν τουλάχιστον τους προστατευόμενους  μάρτυρες, με ή χωρίς κουκούλες, ώστε να αξιολογηθεί η αξιοπιστία τους.

Οφείλουν να τους ρωτήσουν αυτά που δεν ρώτησαν οι εισαγγελείς και να ζητήσουν τεκμήρια κ αποδείξεις!

Οι μάρτυρες πρέπει κάποια στιγμή να δώσουν εξηγήσεις στις εύλογες απορίες κ τα προφανή ερωτηματικά που προκύπτουν από τις μέχρι τώρα καταθέσεις τους:

  1. Γιατί οι καταθέσεις γίνονται σε δόσεις, παραμένουν ανοιχτές επί τρεις μήνες κι δεν ολοληρώνονται με ενότητα προσώπων και στοιχείων, όπως είναι η κοινή πρακτική;
  2. Γιατί οι καταθέσεις, ιδίως της “ΚΕΛΕΣΗ”, αποτελούνται από μονολόγους και συμπληρώνουν, προσθέτουν ή διευκρινίζουν το αμέσως προηγούμενο περιεχόμενο τους ;

Ποιος χτενίζει τις καταθέσεις, διακρίνει κενά και ωθεί τους μάρτυρες να “θυμούνται” γεγονότα και να τα συμπληρώνουν μεταγενέστερα ;

Γιατί η “ΚΕΛΕΣΗ”, ενώ προσέρχεται να καταθέσει ένα πρωτοφανές στοιχείο (δωροδοκία πρωθυπουργού), δεν ξεκινά την κατάθεσή της την 6-11-2017 με αυτό το συγκλονιστικό γεγονός, αλλά αίφνης το θυμάται, χωρίς προηγούμενη σχετική ερώτηση, ένα μήνα μετά, την 1-12-2017 και στο τέλος της σχετικής της κατάθεσης ;

Γιατί δεν παρέχει τότε όλα τα στοιχεία που γνωρίζει για τον Αντώνη Σαμαρά ;

Γιατί δεν αναφέρει, μολονότι φέρεται να γνωρίζει λεπτομέρειες, ακριβή ημερομηνία συνάντησης ή συγκριμένο χρηματικό ποσό, έστω κατ’ εκτίμηση όπως συνηθίζει ;

Γιατί παρουσιάζει 2 εκδοχές του φερόμενου χρηματισμού ; Πότε τελικά έγινε αυτός, στα μέσα του έτους 2013 ή στο τέλος του 2013, μέσω της αμοιβής της MINDWORK, που ανέλαβε την τελική εκδήλωση στο Μέγαρο Μουσικής ; Ή μήπως την πρώτη εβδομάδα του Οκτώβριου 2013, αφού, κατά την κατάθεσή της, την 26-9-2013 συνάντησε τον Δ. Πτωχό και η συνάντηση είχε γίνει μια εβδομάδα πριν τον φερόμενο χρηματισμό;;

Γιατί, από 17-1-2018 έως και 4-2-2018, η εξέλιξη των καταθέσεων της συμπίπτει με τις συναντήσεις, παρεμβάσεις και παρουσίες του Σαμαρά για το Σκοπιανό και την αντιπαράθεση του με κυβερνητικά στελέχη ;

Γιατί συνάντησε ο Φρουζής τον πρόεδρο του ΧΑ Σωκράτη Λαζαρίδη την 14-4-2014 και γιατί η μάρτυρας ενέπλεξε στη συνάντηση αυτή τον βουλευτή Επικρατείας Χρύσανθο Λαζαρίδη ; Λάθος ή συνειδητό ψέμα ;

Πως εξηγείται η επιλεκτική μνήμη της μάρτυρος, δηλ, αν και φέρεται ότι ξέρει τα πάντα, να μην θυμάται τη μάρκα αυτοκινήτου του Φρουζή ή το γεγονός ότι το Μέγαρο Μαξίμου δεν διαθέτει παρκινγκ ή να μην γνωρίζει – εισφέρει τον αριθμό κυκλοφορίας του ή να μην απαντά στην ερώτηση πως γνωρίζει ότι τα χρήματα παραδόθηκαν στον Αντώνη Σαμαρά ;

Γιατί μια τέτοια πράξη να γίνει ημέρα μεσημέρι, με είσοδο από την κεντρική πύλη, όπου βρίσκονταν την ώρα εκείνη μόνιμα πλήθος δημοσιογράφων, στο καλύτερα φυλασσόμενο – ελεγχόμενο από ειδική διεύθυνση της Αστυνομίας κτίριο και με γνωστά τα στοιχεία του δωροδότη και όχι σε άλλο τόπο και χρόνο ;

Γιατί η μάρτυρας δεν κατέθεσε το φερόμενο ημερολόγιο επί τρίμηνο, αλλά το έκανε αυτό την επομένη ημέρα του συλλαλητηρίου και ενώ είχε ήδη ολοκληρώσει την κατάθεσή της;

Γιατί το εισφερόμενο έγγραφο ξεκινά από συγκεκριμένη ημερομηνία, δεν προσκομίζεται το σύνολό του και χρησιμοποιείται επιλεκτικά;

  1. Γιατί ο “ΣΑΡΑΦΗΣ” δεν αναφέρει συγκεκριμένες ημερομηνίες και τόπο συνάντησης Σαμαρά – Φρουζή;

Πως, ενώ αυτός φέρεται να γνωρίζει λεπτομέρειες για το Harvard Project, δεν ξέρει το ακριβές ποσό του προϋπολογισμού και το χειρότερο αλλάζει τον προσδιορισμό του αναλόγως της ερώτησης που δέχτηκε από τους εισαγγελείς; Ξεχασιάρης ή υπάκουος μάρτυρας;

Σε αυτά τα ερωτήματα θα πάρουμε κάποτε πειστικές απαντήσεις;

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.