Καλώς δεν παρέδωσε το Μαξίμου ο Α. Σαμαράς
Γράφει ο Ηλίας Ψυχογιός*
Αντηχούν ακόμα, και με υψηλότατα decibel, οι αντιδράσεις του «αστικού κόσμου» (..αν αναπτύχθηκε ποτέ αστική τάξη στην Ελλάδα), στην μη παρουσία του Α. Σαμαρά κατά την παράδοση του Μεγάρου Μαξίμου στον Α. Τσίπρα.
Ο Α. Σαμαράς, εκτός από το απίστευτο «ξύλο» που έφαγε από όλους όσους ήθελαν να δώσουν «αριστερά διαπιστευτήρια» στην ελληνική αριστερά (ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και τα λοιπά απολειφάδια του Στάλιν και του Λένιν στην Ελλάδα), κατά τη διάρκεια της θητείας του αναγκάστηκε να υπομείνει και τον _ με αστική υποκρισία_ εξευτελισμό ότι «δεν συμπεριφέρθηκε ως σωστός πολιτικός άνδρας με το να μην είναι παρών κατά την παράδοση του πρωθυπουργικού γραφείου στον επόμενο ένοικό του».
Κατά πρώτον, ο ίδιος ο κ. Τσίπρας – μέσω του κ. Παππά – ζήτησε κατά την παράδοση του πρωθυπουργικού γραφείου να είναι εκεί μόνο κάποιος ο οποίος θα τους δείξει τον χώρο. Ο Α. Σαμαράς, ως πραγματικός αστός, προφανώς και θα ήταν εκεί, αλλά ο κ. Παππάς ζήτησε να μην είναι. Αναφέρθηκε από κάποιους δημοσιογράφους το ανωτέρω, αλλά στην Ελλάδα που όλα «τα σκιάζει η φοβέρα και τα πλακώνει η σκλαβιά» των «ενοχών» απέναντι στην αριστερά, κανείς δεν ήθελε να ακούσει.
Και έτσι, με αυτόν τον τρόπο, πέρασε το επικοινωνιακό τέχνασμα του ΣΥΡΙΖΑ ότι «ο Σαμαράς δεν σεβάστηκε τον νέο πρωθυπουργό».
Κατά δεύτερον, αν ο Α. Σαμαράς είχε αποφασίσει να μην παραδώσει ο ίδιος τα κλειδιά της χώρας στον ωλετήρα Α. Τσίπρα, όπως αποδεικνύεται από τα γεγονότα που ακολούθησαν, είχε απόλυτο δίκιο. Η ιστορία θα του το πιστώσει.
Όπως ακριβώς η ιστορία πίστωσε στον Α. Κορυζή ότι προτίμησε να αυτοκτονήσει παρά να παραδώσει τη χώρα στα γερμανικά στρατεύματα κατοχής, έτσι θα πιστώσει και στον Α. Σαμαρά ότι προτίμησε να υποστεί έναν άδικο εξευτελισμό από το να μπει στο ίδιο κάδρο με τον καταστροφέα, θεσιθήρα και κατά συρροή ψεύτη, Αλέξη Τσίπρα.
Να υποθέσω ότι όλοι αυτοί οι κύριοι που κατηγορούν τον Α. Σαμαρά ότι δεν συμπεριφέρθηκε σωστά, θα προσάπτουν την ίδια κατηγορία και στον Κορυζή. Και, διά της συλλογιστικής μεθόδου, θα θεωρούν ως «θεσμική κίνηση» την υπογραφή του συμφώνου παράδοσης της χώρας το 1941 από τον Τσολάκογλου; Τι, όχι;
* Ο Ηλίας Ψυχογιός, έχει σπουδάσει Διοίκηση Επιχειρήσεων στην Ελλάδα και Τεχνολογίες Διαδικτύου στη Σκωτία. Έχει εργαστεί σε πολυεθνικές εταιρίες του τουρισμού και της πληροφορικής.
Αριστα επραξε τοτε ο Σαμαρας,που αφησε τον επαγγελματια καταληψια να ανεβαινει σαν χαμενο παιδακι μονος του τα σκαλια στο Μαξιμου,κοιταζοντας αμηχανα δεξια και αριστερα ,σαν επαρχιωτης για πρωτη φορα στην Αθηνα.
Η Ιστορια τον δικαιωνει τον Σαμαρα καθημερινα και ειναι πλεον κοινο μυστικο,οτι αν τοτε με το προσχημα της εκλογης Προεδρου Δημοκρατιας και με την αμεριστη συμπαρασταση του μπαρμπα Φωτη,δεν ειχαν ανατρεψει μια εκλεγμενη για τετραετια ,νομιμη κυβερνηση,σημερα θα ειχαμε επιστρεψει στην κανονικοτητα και στην αναπτυξη,εχοντας αφησει προ πολλου τα μνημονια πισω μας.Οπως ειχαν κανει και τα αλλα ευρισκομενα σε μνημονιο Κρατη,που οι πολιτες τους δεν ειχαν την περιεργεια να μαθουν τι σημαινει αριστερα παραμυθαρια.
Samaras was right. In retrospect he was able to “read” Syriza better than most. A party, that mainly produces propaganda and economic destruction.