Λειβαδιά: Ένας «Νερόμυλος» για να… ξεπλύνει την αύξηση τελών
Ανεξόφλητες μνημονιακές επιταγές, χρηστή οικονομική διαχείριση, κοινωνική πολιτική. Υποχρέωση κάθε δημοτικής αρχής που δεν σέρνεται από την υποκρισία η διατήρηση της ισορροπίας ανάμεσα στο κοινό καλό, το ρεαλισμό και το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα. Στη Λειβαδιά εσχάτως όλοι αυτοί οι παράγοντες βρίσκονται υπό την αίρεση των αντιφατικών αποφάσεων της νέας δημοτικής αρχής.
Η δέσμευση των ακινήτων του Νερόμυλου στο τότε ΕΤΑΔ και η χρήση τους από τον Δήμο, πέρασαν από τις συμπληγάδες της αρχικής αδιαφορίας της περιόδου Πούλου, στην προσπάθεια μιας ρεαλιστικής λύσης από τον Ταγκαλέγκα, που όσοι τους την αρνήθηκαν αφήνοντας για χρόνια αναξιοποίητα τα ακίνητα, έρχονται τώρα να την «τιμήσουν» ετεροχρονισμένα και χωρίς μακροπρόθεσμο σχέδιο.
Την ίδια στιγμή, η απάντηση στη…ρευστότητα του Δήμου είναι η οριζόντια αύξηση των τελών κατά 22%, βασισμένη σε μια εξίσου οριζόντια ολική απαλλαγή των τριτέκνων και των πολυτέκνων, δίχως εισοδηματικά ή περιουσιακά κριτήρια.
Ακόμη κι όταν υπάρχει ταμειακό έλλειμμα, η πρώτη αντίδραση οφείλει να είναι η στοχευμένη περικοπή δαπανών ή η αύξηση εσόδων από πιο παραγωγικές δραστηριότητες. Όταν όμως, όπως σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει πλεόνασμα 500 χιλ. ευρώ τι ακριβώς εξυπηρετεί όχι η μείωση αλλά η αύξηση των τελών; Και πώς μπορεί ο πολίτης να κατανοήσει ποιές είναι αυτές οι νέες ή οι αναβαθμισμένες υπηρεσίες που κοστίζουν επιπλέον 1 εκ. ευρώ. Γιατί αν δεν πρόκειται για ανταποδοτικές υπηρεσίες αλλά για μισθολογικές ανάγκες, καμία τυπική αύξηση δεν δικαιολογεί ένα τέτοιο ποσό, εκτός αν αφορά προοπτική νέων προσλήψεων που θα έπρεπε όμως ήδη να έχουν εξηγηθεί και αναλυθεί.
Παραθέτουμε ενδεικτικά τη δήλωση του Γ. Ταγκαλέγκα, που παραθέτει ακριβώς το “πρόβλημα”:
Σε ερώτηση του δημοσιογράφου για την διαχείριση των ανταποδοτικών ο κ. Ταγκαλέγκας σημείωσε: «Ο Δήμος είναι μια κοινωφελής εταιρεία. Ο σκοπός της είναι να προστατεύει και να προάγει την καθημερινότητα των πολιτών στα, σε καλύτερα επίπεδα. Αρα λοιπόν, όταν λέμε ανταποδοτικά και αναλογικά, σημαίνει ότι αυτά είναι υποχρεωτικά τέλη, τα οποία θα πρέπει να λαμβάνει ο Δήμος για να μπορεί να εξυπηρετήσει την καθημερινότητα των πολιτών. Όταν λοιπόν παίρνουμε τρεισήμισι εκατομμύρια και η παροχή υπηρεσιών που αποδίδουμε είναι στα τρία εκατομμύρια, νομίζω ότι εκτός από κακότροπο, είναι και επικίνδυνο να λέμε στον πολίτη ότι θέλουμε να δαπανήσουμε τέσσερα εκατομμύρια το χρόνο για να σας παράσχουμε καλύτερες υπηρεσίες. Δεν δουλεύει έτσι ο Δήμος, γιατί είπαμε ότι δεν αφήνει κέρδος. Πώς δουλεύει ο Δήμος; Υπάρχουν νομοθεσίες, όπως καλή ώρα για το 2026, που επιτρέπει η Πολιτεία να μπορέσει να μετακινήσει χρήματα από άλλο κουμπαρά σε αυτό τον κουμπαρά των τελών της καθαριότητας και του ηλεκτροφωτισμού. Και εκεί είναι η άσκηση, να δούμε, του χρόνου, ναι η δημοτική Αρχή, ο Δήμος παρείχε υπηρεσίες στους πολίτες για τέσσερα εκατομμύρια. Και εκεί να κάνουμε την αύξηση των τελών. Ενώ εμείς τι κάνουμε τώρα εδώ; Κάνουμε μια αύξηση τελών. Λέμε μια ασαφή αιτιολογία για όλο αυτό. Δεν είναι εμπεριστατωμένη. Δεν δε θα μπορέσουμε να πληρώσουμε όλες αυτές τις μισθοδοτήσεις των υπαλλήλων που ακούστηκαν. Ξεκίνησαν με ένα επιχείρημα ότι κάνουμε ένα αντίδοτο για να απαλλάξουμε πολύτεκνους, τρίτεκνους και τις ευπαθείς ομάδες, με κοινωνική αδικία θα έλεγα εγώ. Γιατί τώρα εγώ θα κληθώ να πληρώσω κάποιον πολύτεκνο που είναι οικονομικά υπερενισχυμένος σε σχέση με μένα, και βάζω τον μέσο πολίτη της Λιβαδειάς. […] Η οικογένεια των δύο ατόμων θα πληρώσει και τα τέλη της οικογένειας των τεσσάρων ατόμων. Η οικογένεια των τεσσάρων ατόμων δε θα πληρώσει καθόλου τέλη.Γι’ αυτό μίλησα για κοινωνική αδικία. Αλλά θέλω να σας πω ότι δε λειτουργεί έτσι. Ειδικά στην αυτοδιοίκηση, που είναι ο πρώτος βαθμός, που είναι αγκαλιά με τον πολίτη. Αν λειτουργούμε σε αυτό το πλαίσιο, σε αυτό το μικρό κύκλο, καλά μας κάνουν οι μεγαλύτεροι. Πού να τους βρούμε; Δεν μπορούμε να τους βρούμε. Αρα θέλω να σας πω ότι νομίζω ήταν μια λάθος επιλογή. Αναλάβαμε την πρωτοβουλία να δώσουμε μια εναλλακτική πρόταση. Προσπαθήσαμε να είμαστε έντιμοι και δίκαιοι. Διοικήσαμε και εμείς στο παρελθόν. Δεν πειράξαμε το πλεόνασμα, γιατί όπως σας είπα, η ουσία του νόμου, το γράμμα του νόμου είναι ότι το πλεόνασμα σε αυτή την κατηγορία των τελών οφείλουμε να το μειώσουμε και να το δίνουμε πίσω. Αρα λοιπόν, θα μπορούσαμε να κάνουμε αυτό που είπε η Λαϊκή Συσπείρωση, μείον είκοσι τοις εκατό των τελών. Είχαμε την άνεση βάσει των αριθμών που έφεραν, στη βάση πάντα των νόμων και των κανονισμών. Ωστόσο, είπα να μην είμαστε άδικοι. Να, πρέπει να διοικήσετε. Αρα κρατήστε το πλεόνασμα αυτό, κάντε καλύτερες υπηρεσίες, καλύτερη παροχή υπηρεσιών και μην αυξάνετε τα τέλη. Δηλαδή μη διεκδικείτε άλλο μισό εκατομμύριο από τους πολίτες σε κάτι που πραγματικά δεν έχετε δώσει την πραγματική εικόνα τι θα τα κάνετε.». (πηγή: Ράδιο Θήβα 97,5)
