Για ένα ξεροκόμματο εξουσίας…

Η ΣΚΗΝΗ είναι φανταστική και σουρεαλιστική, αλλά μάλλον αξίζει: Γύρω από ένα τραπέζι ο πρωθυπουργός, ο υπουργός Υγείας και ο Σ. Τσιόδρας -αφού «κι εμείς, αν ήμασταν κυβέρνηση, τον Τσιόδρα θα επιλέγαμε», κατά τον Α. Ξανθό- από τη μια, και από την άλλη τον Α. Τσίπρα, τον Π. Πολάκη και τον… Βαξεβάνη, να αποφασίζουν τη σύνθεση της «κοινής αποδοχής επιστημονικής επιτροπής». Δηλαδή, ποιος επιστήμονας-καθηγητής έχει θέση στην επιτροπή και ποιος όχι…

Γράφει ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου

Ο Α. ΤΣΙΠΡΑΣ είναι ο πατέρας της πρότασης. Μπορεί να αγνοεί, όπως έχει αποδείξει επανειλημμένως, στοιχειώδη πράγματα, αλλά οι ιατρικές του γνώσεις είναι… αδιαμφισβήτητες. Οπως και οι ρηξικέλευθες απόψεις του για το «ανύπαρκτο εμβόλιο», το «ρίσκο» και το «ξεστοκάρισμα». Αρα, δικαιωματικά έχει θέση στη διαβούλευση. Ο Π. Πολάκης μπορεί να έχει προτείνει αντί εμβολίων φάρμακα που δίνονται σε άλογα ή να έχει πρωτοστατήσει ποικιλοτρόπως σε αντιεμβολιαστικούς «αγώνες» -μέχρι να εμβολιστεί με το ζόρι- αλλά έχει διεθνή επιστημονική αναγνώριση και καταξίωση. Αλλωστε εδώ και δύο χρόνια αυτός κάνει την «ουσιαστική» αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ. Δικαιωματικά έχει θέση κι αυτός στο τραπέζι. Ο «εκδότης», που είναι στα «μέσα και τα έξω» της Κουμουνδούρου και «παντογνώστης», χθες γνωμοδότησε: η Επιτροπή Επιστημόνων είναι «υποχείριο» και τα μέλη της «δεν τυγχάνουν καμίας επιστημονικής εκτίμησης». Είναι τόσο τεκμηριωμένος και πειστικός ο τρόπος που αποφάνθηκε το «Νόμπελ Ιατρικής», ώστε δικαιωματικά έχει κι αυτός θέση στο τραπέζι.

ΚΙ ΑΣ πούμε αρχίζει η συζήτηση. Η μια πλευρά ξέρουμε λίγο-πολύ τι θα έλεγε. Αυτά που έχει κάνει κι έχει αναγνωρίσει η ελληνική κοινωνία. Η άλλη πλευρά ποια κριτήρια θα αντέτασσε; Οτι ο «Χ» πρέπει να μπει στην Επιστημονική Επιτροπή γιατί «ψήφισε όχι στο δημοψήφισμα»; Οτι ο «Δ» γιατί «έχει περπατήσει στους δρόμους της Γένοβας»; Οτι ο «Ζ» γιατί υπήρξε κύριος με τα μαγειρέματα του «αψύ» στο ΚΕΕΛΠΝΟ; Οτι ο «Ψ» γιατί στήριξε την αντιμνημονιακή δημιουργία του Υπερταμείου, με την οποία εκχωρήθηκε η δημόσια περιουσία για 99 χρόνια και σεβόταν τις στρατηγικές συμβουλές του Καρανίκα;

ΦΤΑΝΕΙ όμως ο σουρεαλισμός. Αυτή καθ’ εαυτή η πρόταση του Α. Τσίπρα -η οποία ΔΕΝ είναι πρόταση αλλά ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ- στοχοποιεί και προσβάλλει ευθέως 33 διεθνούς κύρους επιστήμονες. Και μάλιστα τους στοχοποιεί σε μια κρίσιμη περίοδο, κατά την οποία οι αντιεμβολιαστές έχουν αποθρασυνθεί, έχουν γίνει επιθετικοί και δέρνουν και καθηγητές «άμα λάχει», γιατί «έτσι γουστάρουν». Εκαναν λάθη κάποια από τα μέλη της επιτροπής; Παρασύρθηκαν από τη γοητεία της δημοσιότητας; Ασφαλώς. Κάποιοι προτίμησαν να γίνουν ακόμα και «πριμαντόνες». Αλλά προς Θεού! Είναι εγνωσμένης επιστημοσύνης και με διεθνές κύρος.

Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ όμως στην οποία διατυπώνεται αυτή η «πρόταση» είναι κρίσιμη γιατί η πανδημία -σε όλο τον κόσμο, αλλά και στην Ελλάδα- δείχνει πάλι τα δόντια της. Είναι κρίσιμη επίσης γιατί αποδεικνύεται ότι ο εμβολιασμός στην Ελλάδα δεν πήγε όπως έπρεπε να πάει και παραμένει σε χαμηλά επίπεδα. Φταίει η καμπάνια; Φταίνε κάποιοι αμφίσημοι χειρισμοί που έγιναν σε «λεπτές» στιγμές; Φταίνε οι επιχειρηματικές έριδες των φαρμακοβιομηχανιών, που ενίσχυσαν την αμφιβολία; Φταίει το DNAϊκό υπόστρωμα μιας όχι μικρής μερίδας της ελληνικής κοινωνίας, που ρέπει στη συνωμοσιολογία; Φταίει η ανεκτική στάση της Ιεραρχίας απέναντι σε αγράμματους και θρησκόληπτους ιερείς, που «παίρνουν κόσμο στο λαιμό τους»; Πολλά μπορεί να φταίνε. Αλλά δεν είναι της ώρας. Παρά την πραγματικά άψογη οργάνωση των εμβολιαστικών κέντρων, το τείχος ανοσίας που χτίστηκε είναι χαμηλό.

ΑΝΤΙ συγκεκριμένων προτάσεων, ο ΣΥΡΙΖΑ επιλέγει γενικότητες του τύπου «ενίσχυση του ΕΣΥ». Ουδείς διαφωνεί. Αλλά τι ακριβώς εννοεί ο ΣΥΡΙΖΑ; Το μόνο συγκεκριμένο που είπε είναι η «κοινής εμπιστοσύνης επιτροπή». Αλλά αυτό δεν είναι πρόταση. Είναι παρακάλι για μερτικό από την εξουσία. Είναι η πολλαπλή προσπάθειά του όχι να βάλει πλάτη, αλλά να συγκυβερνήσει με το ζόρι. Είναι η δίψα για την εξουσία που έχασε. Και είναι η αμφισβήτηση της λαϊκής ετυμηγορίας, η οποία έδωσε αυτοδυναμία στην κυβέρνηση. Η κ. Λινού είναι συμπαθέστατη. Αν είχε γίνει «κοινής αποδοχής» υπουργός Υγείας, τότε που την είχε προτείνει ο κ. Τσίπρας, πιστεύει κανείς στα σοβαρά πως θα είχαμε μια άλλη πραγματικότητα; Μάλλον όχι. Και δεν θα έφταιγε η καθηγήτρια. Κι όμως ο ΣΥΡΙΖΑ, αντί να κόψει το φλερτ με περιθωριακά αντιεμβολιαστικά στοιχεία και να «καθαρίσει» τον πολιτικό λόγο του, θεωρεί ως «στοιχειώδη συνεννόηση» την «κοινής αποδοχής» Επιστημονική Επιτροπή. Μπερδεύοντας τη σοβαρότητα με τη ζητιανιά για ένα ξεροκόμματο εξουσίας.

Ελεύθερος Τύπος

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.